NHL Off-Season 2019 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

[Krautline 40]

Draft Wochenende bei den Isles:
Simon Holmström: scheint Talent zu besitzen hat allerdings kaum SHL gespielt. Gute U-WM, gute Beurteilungen aber wohl auch lange verletzt. Mal sehen wie er unter "Männern" sich durchsetzt.
Samuel Bolduc: Hmm - Verteidiger mit minus 32. Scheint ja Aufbaufähig.
Der Rest: Reece Newkirk, Felix Bibeau (noch ein Beau), Cole Coskey alle so um die sechzig Punkte
in den Junior Minors.
Viel Nachschub für Bridgeport - bzw. wir verschenken die Picks an Europa.
Trades (wie immer) - None
Ho Sang on Waivers - schade habe ihn immer gern gesehen.
Bester Wurf scheint dann die Abwerbung von Jim Hiller (TOR) als Power Play Coach.
Da herscht ja absoluter Nachholbedarf.
2019/20 wird man dann mit altbewärten Material an den Start gehen evtl. mit 2-3 Veränderungen.
Ganz konservativ nach alter Väter Sitte.

#AVS Beaucage: hoffentlich hat der nicht die Strafbankgene seines Erzeugers geerbt.
Der Vogel hat bei mir des öfteren für Herzinfarkt ähnliche Attacken gesorgt als er das Laissez Faire der
Gleichgültigkeit bei knappen Spielständen auf der Strafbank voll auskostete und die Anti-Eventies Ihn
dafür noch heiligsangen.

[Krautline 40]

Naja, Carlyle war kürzlich noch Trainer und ist in der Liga sehr angesehen. Unter dem werden zB Russen immer wieder aussortiert und mit kontinuierlichen kleinen abfälligen Bemerkungen über russische Spieler im allgemeinen macht er auch kein großes Geheimnis draus, dass dies kein Zufall ist. Grapes ist eine Ikone der Eishockeyberichterstattung mit noch immer Massen Fans (auch bekennend unter den aktiven Spielern und Verantwortlichen) und der haut Woche für Woche bittere Dinger über Russen und Europäer raus (hat aber überhaupt nichts was gegen dunkelhäutige oder muslimische Spieler, sollte man vielleicht dazu sagen, wo wir ja über einen dieser Aspekte eigentlich reden). Grob aus der Generation Grapes sind übrigens auch noch so einige Herren in den Führungsteams der Organisationen.
Wie gesagt, ich wollte damit auch null sagen, dass es bei allen oder einem Großteil der NHL Teams so ist. Aber es würde mich nicht wundern, wenn bei 2-3 solche Dinge schon leider noch immer eine Rolle spielen.

Die Jacket Kirsche gehört leider noch zum Stamm der ewig gestrigen. Der hat seit der Summit Series oder der Red Army Spiele 'ne Blockade
in der Birne und verkraftet nicht dass die Liga mittlerweile fast 40% europäisch besetzt ist und teilweise diesen Spielstil übernommen hat.
Obwohl Tennessee von Rednecks übersäht ist, glaube ich an andere Gründe für den Trade: Die Defense der Preds war löcherig wie
ein "schweizer Käse" - Alles nach vorn und hinten steht der Finne dann allein.
Ob Santini nun die Lösung ist, naja.
PK war im Fanumfeld Publikumsliebling. Fürs persönlich soziale Engagement ist der Grossraum NY für ihn wie geschaffen.

Hast mich glaube ich falsch verstanden. Ich meinte nicht, dass für die Preds die Hautfarbe ein Problem war. Die haben ihn ja immerhin auch geholt. Ging darum weshalb kaum andere Teams Interesse hatten ihn zu verpflichten.
Der Grund weshalb die Preds ihn abgegeben haben dürfte wohl einfach gewesen sein, dass sie den Ersatz intern bereits haben und den Raum unterm Cap für Josi und den UFA Markt freischaufeln wollten.

Oha - kaum geschrieben, schon Antwort.
Liegt m.E. nicht an der Hautfarbe (blödes Thema in 2019), sondern mehr am Marktwert bzw. an den Marktgegebenheiten.
9 Mio sind für viele GM's nichr so einfach zu schlucken und die schwedische Produktion stellt momentan Spielertypen
ähnlicher Art ohne Ende her.
Warum sollte ich mir als GM mit 9.0 Mio den Cap zunageln, wenn ich für weitaus weniger Kohle Reihe eins bis drei
Verteidiger bekomme.
Da kauf ich mir ein Ottoson, Södermahlm, Holmberg oder Bjorgensen (Fiktiv) und habe auf Entry Level Base für
700 K - 1.5 Mio eine ähnliche Deckelung.
Vlt. wird der Spielertyp PK (Hart checking, Blue Liner mit offensiv Qualität) ganz langsm ersetzt.
Bei den Isles kostet die gesamte Verteidigung gerade mal 19 Mio.

[Tie Domi]

Oha - kaum geschrieben, schon Antwort.
Liegt m.E. nicht an der Hautfarbe (blödes Thema in 2019), sondern mehr am Marktwert bzw. an den Marktgegebenheiten.
9 Mio sind für viele GM's nichr so einfach zu schlucken und die schwedische Produktion stellt momentan Spielertypen
ähnlicher Art ohne Ende her.
Warum sollte ich mir als GM mit 9.0 Mio den Cap zunageln, wenn ich für weitaus weniger Kohle Reihe eins bis drei
Verteidiger bekomme.
Da kauf ich mir ein Ottoson, Södermahlm, Holmberg oder Bjorgensen (Fiktiv) und habe auf Entry Level Base für
700 K - 1.5 Mio eine ähnliche Deckelung.
Vlt. wird der Spielertyp PK (Hart checking, Blue Liner mit offensiv Qualität) ganz langsm ersetzt.
Bei den Isles kostet die gesamte Verteidigung gerade mal 19 Mio.

Marktwert und Cap als Grund ist halt schwierig, weil auch wenn die 9 zu viel sind, ja berichtet wurde, dass auch mit Retention kaum Teams interessiert waren. Auch, dass einige Teams wenig Cap-Raum haben funktioniert schlecht als Argument, weil gerade 2 Teams mit wenig Raum unter den wenigen Interessenten waren (Leafs zB wollten ihn für 6 haben). Dieser Spielertyp Offensivverteidiger ist eigentlich sehr beliebt und gefragt bei den Teams (Rechtsschütze und Offensivverteidiger) und den Masse anstatt Klasse Vergleich verstehe ich auch nicht, weil er ja nirgends einigermaßen ebenbürtig funktioniert. Zumal ja die meisten Teams auch keinen Platz für 4 Verteidiger hast und diese NHL tauglichen ELC Verteidiger zudem im System haben oder extern finden musst.
Bin mir schon relativ sicher, dass in erster Linie viele Teams seine Star-Persönlichkeit (unabhängig von der Hautfarbe) abschreckt. Wie gesagt, obwohl sich die eigentlich nur positiv zeigt, ist "Hockey-Culture" in Nordamerika ja schon so ausgelegt, dass Spieler in ihrer Außendarstellung eher stromlinienförmig sind. In Montreal wurde ihm ja seine Art sogar offen vorgeworfen.
Und natürlich ist Rassismus in 2019 ein unangenehmes Thema, aber des bedeutet nicht, er existiert nicht mehr. Und gerade zu einigen Grundhaltung, die mitunter auch politisch aus NHL Organisationen durchrutschen, würde das schon passen. Dieser Teil ist natürlich nur Spekulation von meiner Seite, aber es würde mich schon wundern, wenn nicht bei 2-3 NHL Organisationen Leute sehr weit oben sitzen, in deren Welt ein dunkelhäutiger Eishockey-Star leider nicht so richtig passt.

Bester Wurf scheint dann die Abwerbung von Jim Hiller (TOR) als Power Play Coach.

Inwiefern großer Wurf? Also hoffe ehrlich er funktioniert bei euch, aber bei uns war man mit seiner Arbeit überhaupt nicht mehr zufrieden. Musste dementsprechend auch nicht abgeworben werden, sondern wurde nach unserem Saisonende freigestellt bzw gesagt er darf sich nach einem neuen Team umschauen (müsste noch irgendwo die offizielle Pressemitteilung hier im Thema zu finden sein).

[Barti]

Die Flyers verlängern mit Travis Sanheim um zwei Jahre á 3,25 Mio. Dollar.

[freezy_hamburg]

Die Flyers verlängern mit Travis Sanheim um zwei Jahre á 3,25 Mio. Dollar.

Beste Nachricht seit Tagen... Solider Bridge Deal, danach gehts dann an die großen Töpfe...

[freezy_hamburg]

Weiter gehts, Hartman nach Dallas dafür der noch ein Jahr für 1.0 Mio gebundene Pitlick zu den Flyers. Da passt Hartman wohl nicht mehr unter den Cap...

[HH123]

Weiter gehts, Hartman nach Dallas dafür der noch ein Jahr für 1.0 Mio gebundene Pitlick zu den Flyers. Da passt Hartman wohl nicht mehr unter den Cap...

Lässt den Simmonds Trade nicht viel besser aussehen.

Ich fand Hartman nicht überragend, aber schon ganz interessant als "Reihenfüller". Und ich frag mich wie hoch die Ersparnis am Ende wohl sein wird und welchen Blödsinn Flecher damit vor hat?

[Barti]

Also ich verstehe aktuell leider noch nicht, welchen Plan Fletcher verfolgt...

[Tie Domi]

Recht guter Deal für die Blackhwaks finde ich. Die haben sich zwar nach den Titeln selbst ein recht großes Loch gegraben, aber ich finde seit einiger Zeit machen die echt Stück für Stück immer wieder sinnvolle Moves, mit denen sie sich langsam wieder nach oben buddeln. Für die Canes dürfte es wohl darum gehen wenigstens einen Backup zu haben und Geld loszuwerden, weil Marleau aufs Konto drückt, Aho sicherlich auch nicht die ihm bisher gebotenen 6 unterschreiben will und man ja auch zusätzlich noch den Sturm verstärken will. Sie haben zwar viel Raum unterm Cap, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Canes mittlerweile ein Team sind, die tatsächlich zum Cap ausgeben können/wollen oder es da eine interne Ausgabenobergrenze gibt. Waren die nicht vor einem Jahr bei ihrer GM Suche so irre knauserig und haben ihren Topkandidaten lange gefühlt weniger Gehalt geboten als bei fast allen anderen Organisationen die Tochter des Busfahrers als Taschengeld bekommt?

[Desperado]

Laut Stimmen in Übersee, soll sich der Goaliemarlt in den nächsten 24-48 Std. gesetzt haben.

Demnach sind Mike Smith in Carolina und Cam Talbot bei den Flames nahezu „sichere Wetten“.

[HH123]

Demnach sind Mike Smith in Carolina und Cam Talbot bei den Flames nahezu „sichere Wetten“.

Und wie findet man das in Calgary? Wundert mich dass ausgerechnet diese beiden Kandidaten so früh als sicherere Wette gelten. Ich meine Talbot hatte bei den Flyers kaum eine wirkliche Chance und verdient vielleicht einen frischen Start. Hätte aber dennoch erwartet, dass mehr Clubs jetzt erstmal die Entwicklung um Bob beobachten, bei Varlamov anfragen oder ggf. erstmal Trade Optionen checken. Gibt es eigentlich schon Gerüchte zu Varlamov?

Wird ja auch bei den Flyers eine ganz interessante Geschichte wie man das auf der Position handhabt. Gerüchteweise war Fletcher schon zur Deadline im Februar an Jonathan Quick dran. Ich denke viele Flyers Fan wären von so einer Verpflichtung entsetzt.

Btw. Carl Söderberg für einen 3rd Rounder und Connauton nach Arizona. Das wäre so eine Centerlösung die mir bei den Flyers gefallen hätte. Sei's drum...

[HH123]

Beste Nachricht seit Tagen... Solider Bridge Deal, danach gehts dann an die großen Töpfe...

Ich hatte ein wenig gehofft dass man Sanheim zu einem langfristigeren Deal auf Chychrun Niveau bekommt. Der Bridge Deal ist sicher nicht dramatisch, im Zweifel sogar weniger Risikoreich. Allerdings glaube ich nicht dass man Provy oder Konecny zu günstigeren/sinnvolleren Langzeitverträgen bekommt, lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Aber alle drei in zwei Jahren wieder am Verhandlungstisch zu haben wäre u.U. auch problematisch.

[Desperado]

Und wie findet man das in Calgary?

Recht neutral bislang. Wird vieles von Laufzeit und Gehalt abhängen, aber ein Duo Rittich/Talbot mit einer 1a und 1b Lösung wird bislang zumindest nicht in der Luft zerrissen.
Man war damals, als es darum ging, Talbot aus New York loszueisen ja schon dicht dran, ihn zu verpflichten.
Sollte am Ende ein Duo Rittich/Talbot irgendwo auf um die 5m zusammen hinauslaufen, würde das schon passen.

Der Name Quick war bei uns ebenfalls Thema, scheinbar war der gebotene Return aber zu mau für die Kings.

[HH123]

Der Name Quick war bei uns ebenfalls Thema, scheinbar war der gebotene Return aber zu mau für die Kings.

Ich denke daran scheitert die Nummer aus verständlichen Gründen.

Für potentielle Abnehmer ist Quick mi seiner Verletzungshistorie und letztlich auch mit dem Vertrag (der eigentlich gar nicht so übel ist WENN Quick mal zu seiner alten Form findet) eben ein beträchtliches Risiko. Deshalb will wohl niemand sehr viel für ihn in einem Return investieren bzw. eher noch Cap-Dump bei den Kings ablanden. Auf der anderen Seite kann ich auch die Kings verstehen, die eine Vereinsikone eben nicht für Cap-Dump und einen 3rd Rounder verscherbeln wollen.

Aus Sicht der Flames würde ich mir aber schon überlegen ob ich nicht doch mal mehr ins Risiko gehe auf der Position. Talbot ist sehr wahrscheinlich auch kein großes Upgrade zu Smith oder Elliott.

[freezy_hamburg]

Beste Nachricht seit Tagen... Solider Bridge Deal, danach gehts dann an die großen Töpfe...

Ich hatte ein wenig gehofft dass man Sanheim zu einem langfristigeren Deal auf Chychrun Niveau bekommt. Der Bridge Deal ist sicher nicht dramatisch, im Zweifel sogar weniger Risikoreich. Allerdings glaube ich nicht dass man Provy oder Konecny zu günstigeren/sinnvolleren Langzeitverträgen bekommt, lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Aber alle drei in zwei Jahren wieder am Verhandlungstisch zu haben wäre u.U. auch problematisch.

Was mir gefällt, dass man ihm mit dem nächsten Vertrag, natürlich bei entsprechender Entwicklung, dann richtig UFA Jahre wegkauft. Wird dann natürlich etwas teurer. Bei Konecny glaube ich das vielleicht auch dessen Seite Interesse an nem Bridge haben könnte. Bei Provorov würde ich eher vermuten, dass es schon direkt in Richtung 6-7 Jahren geht.

[Desperado]

Aus Sicht der Flames würde ich mir aber schon überlegen ob ich nicht doch mal mehr ins Risiko gehe auf der Position. Talbot ist sehr wahrscheinlich auch kein großes Upgrade zu Smith oder Elliott.

Nur wen soll man dann holen...Die großen Fische dieses Jahr in Lehner, Bob und Mrazek werden alle kräftig an der Gehaltsschraube drehen, was bei einem recht engen Capspielraum, Tkachuk muss noch gehalten werden, bei den Flames viele Türen verschließt.

Eine mögliche Verpflichtung von Talbot deutet dann auch an, dass man nun auf Rittich setzen will. So bekommt er einen wettbewerbsfähigen Partner, der ihm normalerweise auch noch 40-50% der Spiele abnehmen kann.

[Tie Domi]

Wird diesen Sommer allem Anschein nach mehr als einen Torhüter geben, der einen Vertrag unterschreibt, den sein Team sehr stark bereuen wird. Da ist Talbot vielleicht ein recht smarter Move, weil ich ihn grundsätzlich nicht viel schlechter finde als 2-3 der anderen Kandidaten mit einem sehr gemischten Lebenslauf, aber er halt nicht das kürzliche Hoch hatte und somit nicht die Verhandlungsposition für einen Vertrag hat, der richtig schmerzen könnte.

Es werden halt plötzlich einige Torhüter als dicke Fische gehandelt, bei denen man eigentlich keine Ahnung hat wie dick sie wirklich sind. Der einzige richtig dicke Fisch ist in meinen Augen Bob (und auch der kann am Ende einen schwierigen Vertrag erhalten, wenn es ein Team übertreib).
Der Rest bringt schon ein größeres Risiko mit, wenn man längere Verträge als 1-3 Jahre austeilt, weil man nicht sor richtig sagen kann was man bekommt. Ich persönliche würde rein sportlich Varlamov zutrauen bei einem Tapetenwechsel wieder richtig aufzublühen, aber auch bei ihm mit Risiko und mit 31 auch sehr abhängig von dem Vertrag, den ihm der Markt gibt.

[Desperado]

Sind mit dem Ablauf der QO Frist für RFAs nun eigentlich noch etwas dickere Namen auf den Markt gekommen?

Bei uns hat man sich entschieden, den am höchsten gedrafteten Goalie aus dem 2014 Draft vor die Tür zu setzen. Statt McDonald hätte man locker Demko in der Organisation haben können...
Ansonsten überrascht eigentlich nur, dass man sich von Lazar trennen würde, sofern kein kurzfristiges Agreement erzielt wird.

[Tie Domi]

Sind mit dem Ablauf der QO Frist für RFAs nun eigentlich noch etwas dickere Namen auf den Markt gekommen?

Bei uns hat man sich entschieden, den am höchsten gedrafteten Goalie aus dem 2014 Draft vor die Tür zu setzen. Statt McDonald hätte man locker Demko in der Organisation haben können...
Ansonsten überrascht eigentlich nur, dass man sich von Lazar trennen würde, sofern kein kurzfristiges Agreement erzielt wird.

Liest sich irgendwie schon wie eine Liste aus Spielern, die mal sehr hoch gehandelt wurden, aber es nie richtig gepackt haben. Aber auch einige brauchbare Spieler. Haben die Nucks Hutton wirklich keine QO gegeben?
Sonst für uns hier relevant, dass Rieder keine QO bekommen erhalten haben soll.

[1. EHC Hamburg]

Sind mit dem Ablauf der QO Frist für RFAs nun eigentlich noch etwas dickere Namen auf den Markt gekommen?

Bei uns hat man sich entschieden, den am höchsten gedrafteten Goalie aus dem 2014 Draft vor die Tür zu setzen. Statt McDonald hätte man locker Demko in der Organisation haben können...
Ansonsten überrascht eigentlich nur, dass man sich von Lazar trennen würde, sofern kein kurzfristiges Agreement erzielt wird.

Liest sich irgendwie schon wie eine Liste aus Spielern, die mal sehr hoch gehandelt wurden, aber es nie richtig gepackt haben. Aber auch einige brauchbare Spieler. Haben die Nucks Hutton wirklich keine QO gegeben?
Sonst für uns hier relevant, dass Rieder keine QO bekommen erhalten haben soll.

Mit Rieder liegst Du richtig