Moderatoren: HH123, freezy_hamburg
Joa aktuell überwiegt natürlich eher wieder der Ärger übers PO-Format, dass man Platz 4 im Osten ist und nicht nur kein Heimrecht hat, sondern auch noch gegen Platz 1 oder 2 in der Conference muss. Das ist und bleibt einfach nur unglaublich dämlich und albern. Für Titelfavoriten ist sowas zwar auch ärgerlich, weil sie mehr Federn als in anderen Matchups lassen, aber die müssen am Ende eh jedes Team schlagen können um den Titel zu gewinnen. Für sich noch in der Entwicklung befindende Teams, wie zB die Leafs, ist es halt besonders bitter, weil da schon eine Runde mehr enorm wichtig und viel wert ist. Um eine gute Ausgangssituation, die man sich über 82 Spiele erspielt hat, wird man durch diesen Müll komplett gebracht.
Ich finde den Modus auch oft suboptimal. Eine große Benachteiligung der Leafs in dem Fall sehe ich jetzt aber ehrlich gesagt nicht. Man muss ja auch sehen, dass der Spielplan in einem anderen Modell auch anders aussehen würde. Und Toronto hatte ja nicht nur die zwei Punkt besten, sondern auch die vier schwächsten Teams im Osten in der Division. Ob das zwingend dann auch ein Heimrecht geworden wäre, kann man anzweifeln. Wahrscheinlich eher Rang 5 und mit Pittsburgh (oder Washington) auch nicht gerade ein Freilos.Tie Domi hat geschrieben: ↑So 8. Apr 2018, 12:42Joa aktuell überwiegt natürlich eher wieder der Ärger übers PO-Format, dass man Platz 4 im Osten ist und nicht nur kein Heimrecht hat, sondern auch noch gegen Platz 1 oder 2 in der Conference muss. Das ist und bleibt einfach nur unglaublich dämlich und albern. Für Titelfavoriten ist sowas zwar auch ärgerlich, weil sie mehr Federn als in anderen Matchups lassen, aber die müssen am Ende eh jedes Team schlagen können um den Titel zu gewinnen. Für sich noch in der Entwicklung befindende Teams, wie zB die Leafs, ist es halt besonders bitter, weil da schon eine Runde mehr enorm wichtig und viel wert ist. Um eine gute Ausgangssituation, die man sich über 82 Spiele erspielt hat, wird man durch diesen Müll komplett gebracht.
Mal abgesehen davon, dass man auch ohne dieses Format divisionlastig spielen würde und damit die Platzierung ähnlich wäre, würde ich ohne Frage lieber gegen Caps oder Pens spielen. Ist man auch Außenseiter, aber das sind Teams mit deutlich mehr Schwächen als die Top 2. Die brauchen (endlich mal bzw wieder) einen Lauf um den Titel zu gewinnen. Bruins und Bolts müssen dagegen eigentlich nur ihre Qualität abrufen um im Osten Serien, die nicht gegeneinander gehen, für sich zu entscheiden.HH123 hat geschrieben: ↑So 8. Apr 2018, 13:13Ich finde den Modus auch oft suboptimal. Eine große Benachteiligung der Leafs in dem Fall sehe ich jetzt aber ehrlich gesagt nicht. Man muss ja auch sehen, dass der Spielplan in einem anderen Modell auch anders aussehen würde. Und Toronto hatte ja nicht nur die zwei Punkt besten, sondern auch die vier schwächsten Teams im Osten in der Division. Ob das zwingend dann auch ein Heimrecht geworden wäre, kann man anzweifeln. Wahrscheinlich eher Rang 5 und mit Pittsburgh (oder Washington) auch nicht gerade ein Freilos.Tie Domi hat geschrieben: ↑So 8. Apr 2018, 12:42Joa aktuell überwiegt natürlich eher wieder der Ärger übers PO-Format, dass man Platz 4 im Osten ist und nicht nur kein Heimrecht hat, sondern auch noch gegen Platz 1 oder 2 in der Conference muss. Das ist und bleibt einfach nur unglaublich dämlich und albern. Für Titelfavoriten ist sowas zwar auch ärgerlich, weil sie mehr Federn als in anderen Matchups lassen, aber die müssen am Ende eh jedes Team schlagen können um den Titel zu gewinnen. Für sich noch in der Entwicklung befindende Teams, wie zB die Leafs, ist es halt besonders bitter, weil da schon eine Runde mehr enorm wichtig und viel wert ist. Um eine gute Ausgangssituation, die man sich über 82 Spiele erspielt hat, wird man durch diesen Müll komplett gebracht.
Lustig. In dem anderen Thread argumentierst ja sogar selber dass die Leafs von der leichten Division profitiert haben und forderst hier quasi dass diese "Bevorteilung" in den Playoffs nicht ausreichend zur Geltung kommt. Gut die Bewertung einzelner Teams ist Ansichtssache. Ich denke auf dem Papier sind z.B. die Pens das deutlich dickere Brett gegenüber den Bruins, die wesentlich eher ihren starken Lauf aus der reg.Season in den Playoffs konservieren müssen, während bei Pittsburgh eher die Frage ist ob sie ihre zweifellos vorhandenen PS auf die Straße bringen können.
Würde wetten deine Meinung auch...Zudem würde ich wetten, dass die Meinung schlagartig anders wäre wenn die Flyers in exakt der Situation wären.
Ich habe hier nicht gesagt, dass die Atlantic bei diesem Thema plötzlich irgendwie stärker ist. Aber, dass Divisions mal unterschiedlich stark waren war schon immer so und dagegen hilft das aktuelle Format auch nicht wirklich. Mal abgesehen davon ist es doch extrem albern jetzt diesbezüglich auf dem Punkt der Division Stärke rumzureiten, weil die andere Division eben nicht die Central, sondern halt noch immer die Metro ist. Ja sie war etwas ausgeglichener aber so sonderlich stark nun auch wieder nicht. Klar wären die Leafs ind der Central abgeschmiert, keine Frage, aber willst du mir ernsthaft erzählen, dass du mit Sicherheit sagen kannst, dass die Leafs keine Chance gehabt hätten die Punkte in der Metro auch zu holen? Dabei geht es nicht darum, dass die Leafs so gut sind, sondern einfach, dass auch in der Metro alle Teams deutliche Schwächephasen hatten, was halt der Punkt im anderen Thema bezüglich der Division war. Rein auf die Saison bezogen würde ich in der Metro sogar die Chance sehen in den Top 2 zu landen. Wie gesagt, mein Punkt war aber halt sowieso, dass auch mit dem alten PO Format der divisionlastige Spielplan ähnlich wäre. Wenn die andere Division wirklich sehr stärk gewesen wäre, was sie halt aber nicht war, dann bleibt das mit den Divisions am Ende trotzdem reine Formfrage der Teams, wogegen das PO Format zwangsläufig die Wahrscheinlichkeit extrem viel höher macht in der Saison erfolgreiche Teams früh gegeneinander zu sehen. Das ist natürlich im Sinne von Einschaltquoten, die vorher in den frühen Runden kleiner waren, aber null im Sinne des Sports und der Sinnhaftigkeit der Vorrunde.
Gut, du hast anscheinend mehr Schiss vor den Pens ( gegen wen spielen die eigentlich...oh wie überraschend....) und ich sehe die Bruins gefährlicher für die Leafs, weil sie halt ausgeglichener sind. Die Leafs haben wie die Pens eine tolle Offensive (deren in der Spitze deutlich stärker und unsere in der Breite) und eine eher wackelige Defensive. Am Ende wäre es wohl ein Torhüterduell von 2 starken Torhütern. Die Bruins haben eine etwas schwächer besetzte aber trotzdem sehr gute Offensive, eine klar besser besetzte Defensive und eben auch einen sehr guten Torhüter. Zudem sind die entscheidenden Leute auch alles sehr erfahren in den POs und ebenfalls nachweislich erfolgreich in Schlüsselmomenten, stehen den Pens dahingehend also auch in nichts nach. Gegen die Leafs sind somit die Bruins für mich das größte Übel.Gut die Bewertung einzelner Teams ist Ansichtssache. Ich denke auf dem Papier sind z.B. die Pens das deutlich dickere Brett gegenüber den Bruins, die wesentlich eher ihren starken Lauf aus der reg.Season in den Playoffs konservieren müssen, während bei Pittsburgh eher die Frage ist ob sie ihre zweifellos vorhandenen PS auf die Straße bringen können.
Würdest du verlieren.Würde wetten deine Meinung auch...
Ach komm! Das ist jetzt schwach. Da könnte ich dir genau so vorwerfen, du würdest den (potentiellen) Gegner der Leafs stark reden.
Das kann ich sogar vollkommen nachvollziehen. Ich hätte vor den Bruins übrigens gar nicht weniger "Schiss" als vor den Pens. Aus den von dir genannten Gründen und aus den Erfahrungen der reg. Season. (Zudem steckt für die Flyers in einer Pens Serie vielleicht noch eine Emotionalität die einem als Außenseiter unter Umständen nützt)(...)und ich sehe die Bruins gefährlicher für die Leafs, weil sie halt ausgeglichener sind. Die Leafs haben wie die Pens eine tolle Offensive (deren in der Spitze deutlich stärker und unsere in der Breite) und eine eher wackelige Defensive. Am Ende wäre es wohl ein Torhüterduell von 2 starken Torhütern. Die Bruins haben eine etwas schwächer besetzte aber trotzdem sehr gute Offensive, eine klar besser besetzte Defensive und eben auch einen sehr guten Torhüter. Zudem sind die entscheidenden Leute auch alles sehr erfahren in den POs und ebenfalls nachweislich erfolgreich in Schlüsselmomenten, stehen den Pens dahingehend also auch in nichts nach. Gegen die Leafs sind somit die Bruins für mich das größte Übel.
Nö. Keine Chance sage ich nicht und ich glaube auch nicht dass die Leafs abgeschmiert und aus den Playoff Rängen gerutscht wären. Aber ich könnte mir vorstellen dass Toronto in einem anderen Modus, mit einem anderen Spielplan nicht zwingend vor den Pens gelandet wären. 5 Punkte sind über 82 Spiele gesehen jetzt keine Welt und letztlich entscheidend dafür dass du im alten Modus 4. oder 5. geworden wärst. Und somit Heimrecht oder nicht gehabt hättest.Klar wären die Leafs ind der Central abgeschmiert, keine Frage, aber willst du mir ernsthaft erzählen, dass du mit Sicherheit sagen kannst, dass die Leafs keine Chance gehabt hätten die Punkte in der Metro auch zu holen?
Was sollte mir das bringen? Wir sind uns ja wohl einig, dass die Leafs gegen Bolts, Bruins und Pens eher der Außenseiter wären. Nur je nachdem gegen wen man spielt und ob man Heimrecht hat sind halt die Chancen unterschiedlich und da hat man sich eine bessere Ausgangslage erspielt als es der Modus letztendlich erlaubt. Ist halt total absurd wenn man anfängt zu rechnen wie viel besser es gewesen wäre wie viele Spiele weniger zu gewinnen um mit schlechteren Platzierungen bessere Matchups in dem Modus zu bekommen.
Warum sagst du nicht gleich, dass alle Teams in den POs gut sind und das Ding gewinnen können? Am Ende kommt es aber halt genau darauf an gegen welches Team einem besser liegt und eben die Ecke stärker einzuschätzen ist. Wenn du als Vierter in der Conference kein Heimrecht hast sowie dann gegen eines der zwei Teams, die dir die meisten Sorgen bereiten (und die an 1 und 2 stehen), ran musst ist das halt sehr ärgerlich. Verstehe nicht was daran so empörend und verwunderlich ist.Das kann ich sogar vollkommen nachvollziehen. Ich hätte vor den Bruins übrigens gar nicht weniger "Schiss" als vor den Pens. Aus den von dir genannten Gründen und aus den Erfahrungen der reg. Season. (Zudem steckt für die Flyers in einer Pens Serie vielleicht noch eine Emotionalität die einem als Außenseiter unter Umständen nützt)
Aber worüber wir da diskutieren, sind ja eher Feinheiten, Präferenzen. Welcher Gegner liegt meinem Team vielleicht mehr. Was ich, im Gegensatz zu dir, nicht erkenne ist der große Qualitätsunterschied zwischen den zwei Spitzenteams aus Atlantic und Metro Division. Und somit auch keine erhebliche systemische Benachteiligung deines Teams.
Finde es speziell in dem Fall aber schon merkwürdig und abwegig. Waren die Pens nicht schon nach einer sehr schlechten (frühen?) Saisonphase sehr weit weg und brauchten einen extrem starken Push in der zweiten Saisonhälfte um überhaupt die POs zu packen und besagte 5 Punkte ranzukommen? Wie gesagt, die sind das viel bessere Team als die Leafs aber bei dem Saisonverlauf musste es dann schon perfekt laufen damit sie noch reinspringen und die 100 Punkte packen. Somit ist die Story ja, dass es bemerkenswert ist es überhaupt noch so souverän ins Ziel zu bringen und nicht, dass sie mal entspannt noch andere Teams überflügelt hätten WENN x, y, z.Nö. Keine Chance sage ich nicht und ich glaube auch nicht dass die Leafs abgeschmiert und aus den Playoff Rängen gerutscht wären. Aber ich könnte mir vorstellen dass Toronto in einem anderen Modus, mit einem anderen Spielplan nicht zwingend vor den Pens gelandet wären. 5 Punkte sind über 82 Spiele gesehen jetzt keine Welt und letztlich entscheidend dafür dass du im alten Modus 4. oder 5. geworden wärst. Und somit Heimrecht oder nicht gehabt hättest.
Aber das ist natürlich eine Hypothese, die ich nicht nachweisen kann, für mich aber nicht völlig abwegig scheint.
Wird wohl am Ende damit stehen und fallen wie euer Torhüter die Saison verkraftet hat. Hat ja sogar öffentlich darüber geredet, dass er sich erst an die Workload einer Nummer 1 gewöhnen muss und noch damit zu kämpfen hat. Ein Vorteil sollte allerdings sein, dass der Gegner in der ersten Runde Raum für Fehler und in den POs anzukommen erlauben sollte. Denke die anderen Favoriten in den jeweiligen Serien haben schon eher Gegner, die Fehler schneller bestrafen.
Beides richtig.Tie Domi hat geschrieben: ↑Mi 11. Apr 2018, 00:45Wird wohl am Ende damit stehen und fallen wie euer Torhüter die Saison verkraftet hat. Hat ja sogar öffentlich darüber geredet, dass er sich erst an die Workload einer Nummer 1 gewöhnen muss und noch damit zu kämpfen hat. Ein Vorteil sollte allerdings sein, dass der Gegner in der ersten Runde Raum für Fehler und in den POs anzukommen erlauben sollte. Denke die anderen Favoriten in den jeweiligen Serien haben schon eher Gegner, die Fehler schneller bestrafen.
Die Flyers bringen ja auch nichts aufs Tor. Und wenn dann vergeben sie kläglich wie Laughton im ersten Drittel. Seit der Murmel von Elliott zum 1-0 wirken die Flyers tief beeindruckt und lassen sich an die Wand spielen. Das fängt im Tor an und geht bis zu unserem Kapitän...!islander72 hat geschrieben: ↑Do 12. Apr 2018, 02:22Die Defensive der Flyers erinnert mich irgendwie an ein Team aus Brooklyn!
Das ist deutlich!
Nicht wirklich. Die Flyers haben ab dem zweiten Drittel versucht etwas physischer zu werden. Aber das war eher aus dem Mute der Verzweiflung. Und da sehe ich ich auch das Problem und den großen Unterschied zu 2012. Die Flyers haben im Moment keinen Hartnell, Schenn, Talbot oder gar Pronger, die physisch stark, vor allem aber einem Gegenspieler mal unter die Haut gehen können. Das kann vom aktuellen Kader am ehesten Brendan Manning. Gudas und Simmonds haben eine physische Komponente. Aber die Flyers 2018 sind eben eher jung, unbekümmert und spielstark. Nur spielerisch wirst du den Pens halt nicht beikommen können.